| jimmy's profileJDlogPhotosBlogLists |  Tools  Help |
世界杯24H世界杯24Hjimmy | 10 六月, 2006 16:15
6月9日 14：30 直播系统初步准备完毕，试运转 —————————————————— 6月9日 17：45 发现异常症状 6月9日 20：05 距离世界杯开幕式还有1小时25分，紧急启动第二方案 6月9日 21：10 第二方案上线 6月9日 21：30 直播开始，2万人在线 6月10日 0：00 揭幕战开始，6万在线 6月10日 0：17 不到20分钟进3球。张大亮，唐劲维紧张手工维护简陋的第二方案 6月10日 1：50 去趟洗手间，继续调试IRCD 6月10日 3：00 第二场直播开始 6月10日 5：00 直播结束。马上继续IRCD调试 6月10日 6：00 体育内容全面上线，调试显示中的BUG 6月10日 7：20 整理调试的各种信息，疑难点仍未解决，安排解决方案。 6月10日 9：40 混到一个体育租的房间，抓紧时间睡了一会儿 6月10日 10：10 薛延超赶到 6月10日 10：30 联系到喻俊，远程调试 6月10日 11：00 曹刚赶到 6月10日 11：05 吴涛赶到 6月10日 11：40 曹刚在chat1上发现PRIVMSG信息。 6月10日 12：20 喻俊提出研究重点放在#define MSG_SPORTS方向上 6月10日 12：40 简陋的工作餐 6月10日 13：30 吴涛从程序中跟踪到需使用X模式 6月10日 14：15 在一个直播室中解决问题 6月10日 15：02 全部问题解决 6月10日 15：30 重新部署前端方案，进行压力测试 6月10日 16：40 测试完毕，一切正常 6月10日 17：30 对后备方案再次进行部署，确保无误。 晚上的直播见真章。
～～呵呵～～ 技术点滴：Ramdisk技术点滴：Ramdiskjimmy | 31 五月, 2006 11:04
mount -t ext2 /dev/ram0 /www/cache 如果出现： mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/ram0, 1，可能已经Mount了。mount -l 2，没有格式化 mke2fs -O none /dev/ram0 默认为8M。调整大小： 1，模块化： 修改/etc/conf.modules ： options rd rd_size=10000 2，LILO： /etc/lilo.conf 3，GRUB # grub.conf -
附： 1，如何查看是否为LiloORGRUB dd if=/dev/hda of=cc bs=512 count=1 2，有的系统(RH AS)，会将/dev/shm映射在内存中。如果内存盘需要用来存储的是Cache类信息，一个省力的办法就是直接把Cache目录指向/tmp。【感谢曹刚提供】 为世界杯战斗： 第一个山头拿下了转文：正确理解Linux下的文件属性转文：正确理解Linux下的文件属性jimmy | 15 五月, 2006 15:38
From chinalinxpub
linux是一个安全的操作系统，她是以文件为基础而设计的，其文件权限是比较复杂的，可以用stat命令以及lsattr命令来显示某个文件的详细信息： $ stat file1 可以看到，文件权限的含义是比较广的，先来看-rwxr-xr-x，第一位是文件的类型，它定义了用户只能某种方式来操作文件，后面九位是文件的存取控制信息，linux的文件许可机制将用户分为三类：文件属主u(user)、文件属组g(group)和其它用户o(other)。三类不同的用户可以对文件拥有三种不同级别的权限：读r(read)、写w(write)和运行x(execute)。于是形成了九位的权限信息，分为三组，分别对应u，g， o。除此之外，用户还可以设置setuid与setgid位来改变程序的执行身份。用lsattr命令则可以看到文件的属性，控制位包括 asacddiijsttu，这些也是能控制文件的存取的。 由于篇幅有限，不可能就这些一一进行分析，本文着力分析文件权限中w(write)的真正含义，挖出其背后隐藏的细节，力图使读者能正确用好这个关键的权限位，不至于在系统管理中出现差漏。 为了能更直观的说明问题，本文采用实验操作的方式，一步一步的进行分析。为了简化操作,我们用o(other)这组权限来做实验。实验中用到的权限位均属于o(other), 进行操作的用户均非root用户，属于o(other)。 在实验之前，必须澄清一个概念，目录也是一种文件，它主要包括了两方面的信息，该目录下文件的文件名称与文件inode编号，它们之间有一一对应的关系。不过目录文件比较特殊，不能用常规的方法进行读写，必须用系统的专用命令来操作。命令ls其实是对目录文件进行读操作，命令mv,rm则是对目录文件进行写操作。 好了，该说说w(write)的真正含义了，一句话，linux文件权限中的w是对该文件的*内容*进行限定。下面的实验可以验证。 这是怎么回事呢, file的权限明明是只读啊, 请注意, 前面提到了, 文件中的rw权限只是针对当前文件的内容进行限定, 文件名不属于当前文件的内容, 它是保存在上一级的目录文件的内容中。而mv命令表面上是针对file的，其实是对/test的内容进行改写，再看看/test的权限, 是可写的(rwx)。许多用户为了保护文件，将其权限设成只读就不管了，这是非常危险的，诚然，可以达到保护文件内容的目的(其实也未必，补充内容中有论述)，但你却不能保证文件是否会被更名或被删除，保险的方法是将文件父目录的权限也设为只读。当然，也有其他的方法，比如用chattr +i命令或将文件系统用ro方式挂载等等，但这些不在本文论述范围。 同样的原因, 我们可以删除file2, 与上一次操作不同的是，我们不是改写/test的一条纪录，而是在删除/test的一条纪录。 实验2, 目录文件: /test(r-x), 普通文件: /test/file(rw-), 当前目录：/test /test的权限虽然是只读，但我们改写的是file的内容, 它的权限是可写，当然没有问题。 我们已经知道, 这两条指令其实与file的权限无关, 而是在改写/test的内容, 当然操作失败。通过前面几个操作，我们应该要分清楚指令真正的操作对象是谁，这样才能对文件权限作出正确的设定。 很顺利, 因为/test/file与/test/dir的父目录/test的权限给的太宽松了，是rwx。 到这里, 我们已经丝毫不奇怪普通文件/test/file2被删除, 但具有同等地位的目录文件/test/dir2却安然无恙。当执行rm -rf dir2时, 由于存在普通文件/test/dir2/file, 系统便尝试先删除它, 也就相当于修改目录文件/test/dir2的内容, 但它的权限是只读, 不能进行修改，也就相当于不能删除/test/dir2/file, 又由于/test/dir2与/test/dir2/file有依存关系, /test/dir2也就自然会被保留下来。 回顾上一个操作（mv dir dir2），为什么目录文件/test/dir却可以被更名呢？由于更名操作并不涉及到自身的内容被修改，修改的只是父目录的内容，而进行删除操作时，父目录的内容固然要被修改，但也同时也要修改自身的内容(因为要删除该目录下的文件)，这就不被允许了。如果/test/dir2的权限是可写, 或者目录下没有子文件, 那么它的下场就和/test/file2一样, 被删除。 通过前面的几个操作，可以看到，文件有这么几个关键状态：被读、被改写、被改名、被删除、被执行。然而系统只区分三种权限，即读、写、执行(rwx)。那么改名与删除这两个操作是否系统就置之不理了呢？不是的，系统将这两个操作归入被操作文件的上一级目录来管理。那么又是以何种方式来管理的呢？答案是目录将其下的所有文件看作是它的内容。这样，当用户更名或删除某个文件时，执行的是对上一级目录的写操作，属于rwx三种权限之一的w操作，并没有逃出系统的管理范围。 我们的大脑总是活跃的, 能想象出各种各样的事情, 能把许多简单的东西组合成很复杂东西, 上面几个实验不正是这样吗, 象这样的实验我们还可以设计出许多, 但做的越多, 脑子似乎越乱(我已经有一点了), 你能记的住这么多吗? ok, 我们也许能将它想的简单一些, 只需注意两个方面, 一是要清楚目录的内容是什么；二是要明白文件权限中的w(write)的真正含义。仔细想想, 不是吗? 在实验1中, 如果用vim对file进行编辑, 并且强制保存(w!), 是可以成功的。这并不是说vim就可以绕开系统的安全机制，而是vim耍了一个小小的把戏，它是先删除这个文件，而后又生成一个同名的新文件。但有一个情况例外，就是当这个文件有另外一个硬链接文件存在时，vim会拒绝强制保存，仔细想想，当进行删除操作后，文件还存在，并没有被真正删除，而这时再新建一个文件，虽然同名，但已经不是原来的那个文件了！笔者曾对此事也颇为疑惑，为了求证，仔细阅读了vim6.2的源代码，才找到答案。有兴趣的读者也可看一看，具体内容在src/fileio.c中。 身份证号码效验的Script身份证号码效验的Scriptjimmy | 15 五月, 2006 10:48
function CheckIDCard(idcard){ } Web2.0谁买单Web2.0谁买单jimmy | 12 五月, 2006 11:05
网络社区只是被称为Web2.0现象的一部分，Web2.0是第二波互联网浪潮，对年轻人有着巨大的吸引力。它拥有创新技术，可以让用户控制网络空间里的资料，而不是被动接受传统媒体集团发布的内容。 传统媒体集团对此的回应是高价收购新的数字和媒体平台，英国广播公司(BBC)本周宣布，它打算加入新浪潮，以避免脱离下一代人。但还不清楚传统媒体能否驾驭这种现象，因为这种现象天生就是自下而上而非自上而下的，而持续的创新则会迅速让昨天的产品成为明日黄花。 老牌传媒集团对Web2.0的兴趣可以理解。领先网络社区MySpace.com现在拥有超过7000万用户，鲁珀特•默多克(Rupert Murdoch)的新闻集团(News Corp)9个月前以5.8亿美元收购其母公司时，它的用户还不到2500万。 YouTube.com是另一家因视频共享而报告爆炸性增长的网站，该网站推出还不到一年时间。每天被人观看的视频片断已从10月份的300万个，上升到了1月的2500万个，现在达到了4000万个。该网站在美国和英国都位居前30名。 最新的热门网络社区是Facebook.com，它连接了2100所大专院校和2.2万所中学的超过700万学生，其影响已越过大西洋，在英国新增了10万成员，其中三分之二的人每天都上这个网站。有传闻说，几家准备收购它的买主甚至将会给出比默多克收购MySpace更多的钱。美国媒体集团维亚康姆(Viacom)也一直是活跃的买家，本周它花费1.02亿美元收购了Xfire，该公司的400万注册用户能够互相联络并玩在线游戏。去年，维亚康姆以1.6亿美元收购了另一个游戏网站Neopets，还用5000万美元收购了视频点播网站iFilm。 现在BBC正在进军该领域，还拿出了一个六年重组计划，该公共服务广播机构称之为“按需世界”。其“创造未来”(Creative Future)战略的部分内容，不过是对不断变化的观看与收听模式的回应，也就是把巨大的节目库放到网上让人收看收听。 今日上班路：1小时39分钟今日上班路：1小时39分钟jimmy | 10 五月, 2006 09:57
漫漫五一黄金周，孕育了多少拥塞。昨日上班，1小时50分。 一个小时，还到不了五棵松，实在无法忍受。以前为了省时间，从二环绕三环、三环绕四环。明儿回三环去算了。 一共在家就睡了5个小时。什么时候路上的时间比回家睡觉时间还长，就干脆不回在车里睡算了。
～～呵呵～～
后记： 5月11日上班用了2小时5分。 小技巧点滴：页面灰度化小技巧点滴：页面灰度化jimmy | 07 五月, 2006 11:10
<table id="allmenu" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <script>
———— 引入外部CSS： <style type="text/css" media="screen"> |
|
|
